في ظل الجدل التحكيمي الذي رافق الأدوار الإقصائية من بطولة كأس العالم 2026، برزت حالة من الاستياء داخل أوساط التحكيم الأفريقي، بعدما غاب الحكام المنتمون للاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف) عن إدارة مباريات الأدوار الإقصائية، رغم حضورهم في مرحلة المجموعات وتقييمهم الإيجابي خلال البطولة.
ويأتي هذا الغياب في وقت شهدت فيه البطولة سلسلة من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، ما أعاد فتح باب النقاش حول آلية تعيين الحكام في المباريات الحاسمة، ومدى منح الفرص العادلة لمختلف الاتحادات القارية.
الحكام الأفارقة يبددون إستياءهم من عدم تكليفهم بأي مباريات منذ الأدوار الإقصائية
بحسب تقارير إعلامية متداولة داخل الأوساط الأفريقية، أبدى عدد من الحكام الأفارقة استياءهم من عدم تكليف أي منهم بإدارة مباريات دور الـ16 وما بعده، رغم اختيار سبعة حكام ساحة أفارقة ضمن قائمة حكام البطولة التي أعلنها الاتحاد الدولي لكرة القدم قبل انطلاق المونديال.
أدلء الحكام الأفارقة بدور المجموعات لم تشوبه أي أخطاء جسيمة
ويرى عدد من المسؤولين والخبراء أن الأداء الذي قدمه الحكام الأفارقة في دور المجموعات لم يكن يستدعي استبعادهم بالكامل من المراحل الحاسمة، خاصة أن بعضهم يمتلك خبرات كبيرة في إدارة نهائيات كأس الأمم الأفريقية ودوري أبطال أفريقيا، إضافة إلى مشاركات سابقة في بطولات الاتحاد الدولي.
الأداء التحكيمي بالأدوار الإقصائية شهد إعتراضات بالجملة
تزامن غياب الحكام الأفارقة مع تصاعد الانتقادات الموجهة للتحكيم في مباريات الأدوار الإقصائية، خصوصًا بعد مباراة مصر والأرجنتين، التي شهدت اعتراضات واسعة على قرارات حكم اللقاء وتقنية الفيديو (VAR).
الإتحاد المصري لكرة القدم يتقدم بشكوى رسمية ضد الحكم الفرنسي
كما تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي، مطالبًا بالتحقيق في بعض القرارات التحكيمية التي أثرت على مجريات المباراة، وسط انتقادات من محللين ولاعبين سابقين بشأن آلية استخدام تقنية الفيديو.
مطالبات بإعادة تقييم معايير أختيار الحكام
ويرى متابعون أن استمرار الاعتماد على عدد محدود من الحكام في الأدوار المتقدمة قد يضر بمبدأ تكافؤ الفرص بين الاتحادات القارية، مطالبين لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم بإعادة تقييم معايير الاختيار، ومنح الحكام الذين أثبتوا كفاءتهم فرصة إدارة المباريات الكبرى.
ويؤكد خبراء التحكيم أن نجاح أي بطولة عالمية لا يرتبط فقط بمستوى المنتخبات، بل يعتمد أيضًا على العدالة في توزيع الفرص بين الحكام، بما يعكس الطابع العالمي للبطولة ويضمن تمثيلًا متوازنًا لجميع القارات.
