في الطب، لا تكتمل الحقيقة بالأرقام وحدها، بل بما يُترك خارج القياس أحياناً. أصدر المكتب الإقليمي لأوروبا بمنظمة الصحة العالمية الأحد 26 أبريل 2026 في جنيف، تقريراً شاملاً حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الصحية الأوروبية، مقدّماً صورة عن واقع الممارسة اليومية. لكن ما يلفت الانتباه ليس فقط ما كشفه التقرير، بل ما غاب عن مؤشرات القياس. فهل تكفي النسب المئوية لفهم ما يحدث داخل غرفة القرار الطبي؟ تثير هذه الأسئلة نقاشاً مهماً حول حدود الخوارزميات في التشخيص، مع تأكيد أن الفجوة المعرفية بين التكنولوجيا والفهم البشري تظل تحدياً جوهرياً لضمان رعاية صحية مسؤولة تحافظ على جوهر القرار الطبي الإنساني في ظل تسارع التحولات الرقمية التي تعيد تشكيل مستقبل الطب عالمياً.
انتشار الذكاء الاصطناعي وفجوة الفهم العميق
أشار تقرير منظمة الصحة العالمية إلى أن نحو 64 في المائة من الدول الأوروبية تعتمد الذكاء الاصطناعي في مجالات التشخيص، خصوصاً في تحليل الصور الطبية. لكن هذا الانتشار الواسع يخفي وراءه سؤالاً جوهرياً: هل يكفي استخدام هذه الأنظمة لفهم كيفية عملها؟ فالذكاء الاصطناعي يولد إجابات دقيقة، لكنه لا يكشف عما استُبعد من الحساب أو ما لم يُمثَّل في البيانات الأصلية. وتُعد هذه “الفجوة المعرفية” تحدياً أكبر من التحدي التقني، حيث يفتقد الطبيب إلى رؤية مناطق ضعف النموذج الخوارزمي، مما يستدعي تطوير آليات شفافية تسمح بفهم حدود التكنولوجيا قبل الاعتماد الكلي عليها في القرارات المصيرية.
الصمت الخوارزمي وغياب منطق الشك الطبي
يظهر في الأنظمة الذكية ما يمكن تسميته بـ”الصمت الخوارزمي”، وهو فراغ غير مرئي داخل القرار حيث لا يكون الخطأ في ما قِيل، بل فيما لم يُطرح أصلاً. فبخلاف العقل البشري الذي يعلن عن تردده وشكوكه، يقدّم الذكاء الاصطناعي إجابات حاسمة دون الإفصاح عن مناطق عدم اليقين. وتُعد هذه الخاصية البنيوية تحدياً للممارسة السريرية التي تعتمد على الشك المنهجي كأداة للوصول إلى التشخيص الدقيق. ويرى خبراء أن دمج الذكاء الاصطناعي في الطب يتطلب تطوير نماذج قادرة على محاكاة منطق الشك الطبي، مما يضمن توازناً بين سرعة الخوارزميات وحكمة القرار الإنساني في التعامل مع الحالات المعقدة.
تفاوت الجاهزية البشرية والتنظيمية بين الدول الأوروبية
كشف التقرير عن تفاوت واضح بين الدول الأوروبية، لا في توفر التكنولوجيا، بل في الجاهزية البشرية والتنظيمية لاستخدامها. وتبرز الفجوة في مجالات الحوكمة الأخلاقية، وتأهيل الأطباء، وإدارة البيانات الصحية الحساسة. فبينما تمتلك بعض الدول أطراً تشريعية متقدمة لتنظيم الذكاء الاصطناعي الطبي، تفتقد دول أخرى للبنية التحتية المعرفية اللازمة. وتُعد هذه التفاوتات عائقاً أمام تحقيق تكامل إقليمي فعال، مما يستدعي تعاوناً أوسع لتبادل الخبرات ووضع معايير موحدة تضمن جودة الرعاية وسلامة المرضى في جميع أنحاء القارة الأوروبية.
